Per Forsberg och Anna-Karin Strömstedt ersätter Håård och Blomman
Publicerat i 2021-22
Uppställningen i Nent-gruppens bevakning av skidåkning börjar nu bli klar. Den viktigaste positionen, kommentatorerna, blev offentlig idag. Per Forsberg och Anna-Karin Strömstedt ersätter institutionsparet Håård och Blomman.
Förutom dessa två är det klart att Ojala blir programledare och Johan Olsson blir expert i studion (gissar jag). Vad tror ni om det här??
Helt okej.
Värdelöst.
Befarade detta! Varför denne Forsberg ?
Forsberg är ju grym! Gjorde det riktigt bra under OS 2014 men som orienterare kanske man är partisk efter alla dem år han gjort som legendarisk kommentator för sporten. Jag vet dock att han kan skapa grym spänning med sin röst. Strömstedt är mer ett wildcard men kan säkert bli bra.
gka… Du kan ju trösta dig med att det inte är samma ”Forsberg” som du gnällde på vid expressens sändningar.
När jag har läst intervjuer med Olsson har det verkat som han ska kommentera, så kan hända att han och Strömsted ska alternera..?
Jag hade hoppats på Bosse Hansson. Vad hände med honom egentligen?:-)
Strömstedt har varit med förr , har en ok röst för mitt öra.
Helt okej. Men trist att återväxten bland nya fräscha röster är dålig bland kommentatorerna.
Per Forsberg och Anna-Karin Strömstedt har jag ingen åsikt om men man får ge dem chansen.
Däremot är jag väldigt tveksam till Johan Olsson. Dels att han kanske har för nära band till landslaget så att han inte vågar säga obekväma saker. Sen ärligt talat undrar jag hur analytiskt lagd och hur stort intresse av skidåkning han har.Man vill ju någon som kan alla åkarna som är med.
Har lite svårt med det där att man alltid ska ta de absolut bästa idrottarna som expertkommentatorer. Det behöver ju inte alls veta mest .
Men han kan naturligtvis överraska.
Var tveksam till Mattias först också.Mitt intryck var att han och hans brorsa var ohumoristiska tjurskallar när de var aktiva ,men han har ju varit väldigt bra i expertrollen och ”vågat” säga obekväma saker.
KarlP: Ja Olsson är ju oprövad å andra sidan har jag alltid gillat hans nästan filosofiska tankar kring skidåkningen men det är ju iofs nåt annat. Men analys är väl det han är bra på i alla fall på hans egna kropp o knopp. En jag gillar är ju Peter Larsson han verkar ha järnkoll på de flesta och med ett jäkla patos för skidåkningen, kanske lite för snäll dock..
Per Forsberg är väl ok, han kommennterade OS i Sochi.
Besviken över forsberg. Mycket besviken. Han lyckades fila ner mycket av den känsla jag borde känt under sotji-OS med ett skitnödigt högt kommenterande som kändes mer falskt än äkta, och han kändes inte speciellt kunnig. Mitt minne av honom är att han sa ”goddag-yxskaft”-grejer alldeles för ofta. Skulle jag dra det ett steg till kändes han inte som den vassaste kniven i lådan direkt…
Kan inte minnas att jag hört Anna-Karin, så man kan ju hoppas att hon är bra.
Ojala som programledare är väl okej. Trevlig person som är lite hellylle-rolig och lite slätstruken. Kommer inte uppröra folk. Kan mycket om skidvärlden ur olika perspektiv.
Olsson skulle kunna bli väldigt bra, eftersom han känns väldigt analyserande MEN då måste han få göra detta också, och det ligger ju inte i hans händer.
För mig är det verkligen synd med Forsberg eftersom han lyckats dra ner min känsla för tävlingarna som han kommenterat.
aja, det finns värre saker i vår värld än att inte njuta av skidor på tv (eller testa Eurosport kanske)
Man kan tycka olika men att Forsberg skulle vara okunnig då är man ute och seglar. Tror inte det finns en kommentator som kan mer än han om skidor, orientering och sport i almenhet.
Han kommer ursprungligen från radiosporten.
Tycker han varken låter skitnödig eller falsk när han kommentar, snarare inlevelsefull.
https://m.youtube.com/watch?v=-tDptC_puEQ
Martin
Håller med om Peter Larsson.
Här kan man prata om djupt skidintresse och att man hör hur kul han tycker att det är att kommentera.
Forsberg blir väl bra tycker jag Strömstedt så klart ett osäkert kort men måste ge henne chansen,
Tycker också det är skönt med lite ombyte som experter och kommentatorer, Blomman har varit sedan 95
Banse – vad han kan om andra idrotter hjälper ju inte när man ser en tävling i längdskidor, det saknar relevans givetvis. Det är dock möjligt att min bedömning av hans kunnighet präglas av att jag inte tycker om hans kommenterande. Tycker han ibland har ibland samma krystande skitnödiga sätt att kommentera som chris härenstam. Enligt mig.
Hur som haver så tyckte jag inte att han var speciellt bra under OS. Han insats var inte ett brott mot mänskliga rättigheter, men mycket var floskler och nonsens då.
Att du tycker om honom och jag inte förändrar ju inte det faktum att han kommer att kommentera. Så det är vad det är.
Rubrik- Det jag skriver är han är otroligt kunnig när det gäller skidor, sen att han är allmänbildad när det gäller andra idrotter är väl bara ett plus och det förstår man om man har varit med i ett antal o-ringen tävlingar där han kan rabbla resultat och anekdoter mer än de flesta.
Sen att du tycker att han är usel som kommentar är okej, men han är icke okunnig.
Bamse – Som jag nämnde tidigare så kanske jag var överdrivet kritisk pga att jag inte tycker om honom som kommentator. Det kanske gjorde att jag lade på lite väl mycket negativa grejer om honom, möjligen lite oförtjänt. Så kan det mycket väl vara.
Inte en ovanlig psykologisk aspekt hos oss människor. Tyvärr :/
Rubrik- Ja, vem har inte tagit i och överdrivet ibland;-)
@Rubik, enligt mitt tycke är Chris Härenstam en av de bästa kommentatorerna SVT har i handboll o hockey. Men som sagt det är inte fakta utan bara mitt tyckande.
Peter Larsson tycker jag däremot är ganska oengagerad och tröttsam att lyssna på även jag tycker han är kunnig.
Till faktagranskare kan jag rapportera att Erik Winnberg blev 10.a på 18 km vid vinter OS i Chamonix 1924 för det har jag läst på wikipedia, så det är sant och inget jag tycker.
Kallner… Du lär dig
😉
Det här med kommentatorer är knepigt. Dom flesta kommentatorerna på dom stora kanalerna tycker jag håller hög klass, rent tekniskt så att säga. (Experterna varierar mer, eftersom dom inte är skolade…) Men det som avgör om jag gillar en kommentator är ofta personliga saker som tonlägen, energi, aura och personlighet. Och där tycker många av oss helt olika, eftersom vi gillar olika typer av personer. Jag kan t. ex förstå intellektuellt att en kommentator är jätteskicklig, men ändå störa mig så mycket att jag måste stänga av ljudet. Så dom har det inte lätt kommentatorerna.
Måste motsätta mig rubriken på denna tråd…
Nämnda par ersätter väl INTE Jakob Hård/Anders Blomqvist?
Hård/Blomqvist kommer väl ändå vara kvar i SVT:s Vinterstudion, kommentera Visma långloppscupen, kommentera dom tävlingar som SVT har rätt att sända från världscupen (Nent har ju inte rättigheterna till allt)…
Frågor på detta?
LS: Känns som dom ersätter Jakob Hård/Anders Blomqvist i vad dom kommeterat mest WC loppen så ser inga konstigheter i rubriken
Instämmer med jossa
Tycker att Forsberg påminner lite om cykelreferenten Vacchi som är för forcerad för att jag ska gilla. OS 2018 var han inkopplad på skidåkningen vilket inte var helt lyckat.
Forsberg är en utmärkt livespeaker, okej som TV-kommentator.
Ser att Ola Wenström sågar Nent Group rejält. Tråkigt nog kommer jag nog inte kunna se så mycket längdåkning framöver för jag tycker det blir för dyrt då det övriga som bjuds inte intresserar mig så mycket. SVT kan ju inte längre hänga med budmässigt och får alltmer nöja sig med det som blir över. En tid framöver ska de nu fylla tablåerna med det som fortfarande kallas hockey-VM och som mer och mer har blivit en ointressant turnering med en massa C-spelare. SVT gör naturligtvis så gott de kan men det är nog lika tråkigt för dom också. Tidigare har SVT sänt all simning men de verkar ha tappat det också om jag inte misstar mig. Det sänds väl också förmodligen i någon (annan) betalkanal. Lika svindyr.
Syns man at noen 100 lapper pr mnd for beskue den fine og spennende sporten er svindyrt, da er interessen for langrenn meget lav.
Det er jo bare ”lommerusk”, syns jeg da ..
Håller med. 200kr per månad betalar jag för att få se min favoritsport i rutan och det är billigt och väl använda pengar.
Nu kan det ju bli mer än 200 kr i månaden för vissa. Kanske runt 400-500 kr vilket relativt sett är ett högt pris. (För andra är det dock gratis.) Jag är en stor fan av längdskidor och vm och os kommer jag nog aldrig sluta se. Men FIS världscup tycker jag inte är nån vidare bra produkt och har därför inte bestämt mig om jag ska prioritera den.
Om man har lite bredare intressen än enbart längdåkning så blir totalkostnaden för abonnemangen betydligt mer än de 449 kr/mån (5388 kr/år) som Nent kräver av mig. Såsom pensionär med inte jättedjupa fickor så blir det att prioritera.
pelle: Din kommentar är väldigt låg.
Tobbe H .. Selvsagt ser man på sporten hvis man er en ekte langrennsentusiast, det er det handler om og intet annet!
Pelle… Längdskidsfans är dom som gillar och bryr sig om sporten längdskidåkning. Jag sällar mig till dem, även om jag inte gillar dagens världscup. Längdskidor kommer jag aldrig sluta titta på.
Manne, instämmer helt – definitionen av ett fan av längdskidor är de som älskar IDROTTEN och inte hur många timmar man lyckas sitta framför en skärm med öppen mun och kolla på skidor… som pelle sjukt nog tycker.
Rubik .. Hvordan får man innblikk i sporten uten man tittar på TV eller ser tevlingen live? Oppdaterer du langrenn bare gjennom Expressen, kanskje? .. ;-)
pelle, kanske åker man skidor själv och ser på nationella tävlingar (live) i stället? Vi har ju Volkswagen Cup, Skandinavisk Cup, Bauhaus Cup, JSM, USM, SM-veckorna, Bruksvallarna osv. Längdskidåkning är ju mycket mer än världscupen som FIS och norrbaggarna försöker förstöra efter bästa förmåga.
pelle – Det är lika tragiskt som väldigt komiskt att du tror att ett fan av längdskidor endast kan uppstå genom tv-tittande.
Nåväl, vissa ,som du, föredrar att kolla på tv och trolla på forum, medan andra tycker om att utöva idrotterna också ;)
Svanslös, Åker du runt och kollar tävlingarna som du nämner? Om så är fallet är det djupt imponerande. Förstår då inte hur du kan avstå att kolla in eliten på WC som är grädden på moset.
Rbuik, Min svärmor gillade att åka längd men hade noll koll i övrigt. Skulle inte kalla henne ett skidfan.
Rubik .. Hva vet du om undertegnedes gjøren og viten innen sporten langrenn? Att du sitter bak tastaturet og stempler personer som har en annen mening en deg, for troll, sier alt om deg. Trolling er forresten typisk din siste kommentar, lillegutt.
Og vi vet faktisk ”litt” om sporten langrenn i kongeriket Norge også, til og med om utøvingen av den!
Gka – sa jag att alla som åker skidor är ett skidfan? Läs gärna innan du kommenterar
Det finns säkert experter på skidor i Norge, men du, pelle, har inte visat att du tillhör dem, snarare tvärtom.
Rubik, Har jag skrivit det i mitt inlägg? Hur kunde du läsa in det?
gka – svårt att se vilket annat syfte du skulle ha med att skriva till mig att en släkting till dig åker skidor men att du inte skulle definiera denna som ett fan…. Så, vad var det du ville förmedla?
Gissar att det inte var ett plötsligt behova, helt slumpmässigt, att informera en anonym person på ett forum kring en släkting till dig, som är helt obekant för mig, och hur du, som också är helt obekant för mig, definierar denna släkting som ett fan eller inte =)
käften .. Der dukket det ”brått” opp en ny liten amatør på bloggen, gitt … ;-)
Pelle, jag tror att alla som läser bloggen redan har en åsikt om dina kunskaper. Oroa dig inte, du är inte den enda norrmanen som lider av oöverträffad arrogans.
Rubik, Vi lägger ner !
Strunta gärna i troll som är skriver här i syfte att provocera, skadereducera och förminska när det går bra för svenska skidåkare. Trollen får näring när någon hugger på deras utlagda beten.
gka =)
Jag älskar Per Forsberg – som speaker (på t ex orienteringstävlingar, nu senast på Jukola). Dvs babbla på på tävlingar inför massorna och göra sig hörd men vette katten om han är lika bra som kommentator. Det är lite som två olika jobb.
Svaret på den här frågan kanske finns någonstans här på sidan, men jag hittar det inte. Vem eller vilka var genierna som sålde ut längdskidåkningen till Nent. Prata om ” kissa i byxan syndromet”. Först varmt och skönt, sen bara kallt och vått. Vad jag menar är förstås att i en tid nä längdskidåkningens attraktion är lite svajig, speciellt utanför Norden så minskar man tvpubliken för en kortsiktig vinst ( antar att det handlar om pengar). Att göra det nu när konkurrenten om tvpubliken och sponsorerna, skidskyttet, går som tåget i media är i mina ögon helt intelligensbefriat. Så, vems är ansvaret?
Det var FIS som gjorde det för att som det heter öka det kommersiella värdet. FIS valde även en ny ordförande i våras efter Storbritanniens(!) förslag. Han är VD för det största skidmärket inom alpint. Snacka om att sitta på två stolar…
Fan va han babblar, Per Forsberg. Upprepningar och låter inte Anna-Karin få en syl i vädret, och han var tråkigt fokuserad på att dom tävlande ska ’straffa’ andra. ”Åh kolla på Frida, kommer hon straffa Johaug idag med den tiden”.
Roligare att fokusera på hur bra de tävlande är istället…
Undrar varför ni ska skrika som idioter under referaten?
Fattar ni inte att det finns äldre som tittar ock är tvungna att höja/sänka volymen hela tiden.
Ni borde skämmas.
Det va mycket bättre när Kalle ock Krister hade hand om det hela.
Sök hjälp ock gå en kurs i hur man artikulerar
Mikael Bäcklund
Bra poäng, jag håller med dig. Förstår faktiskt inte varför de ska skrika överhuvudtaget när det är sport på TV.